Найти книгу
Войти
Добавить в библиотеку
"Мои книги" - это сервис для ведения читательского дневника. Добавляйте к книгам заметки, отслеживайте прогресс чтения и получайте статистику по вашей библиотеке.

 «Жук в муравейнике» — знаменитая и, как утверждают многие любители, лучшая книга Стругацких. Вторая часть трилогии о прогрессоре Максиме Каммерере. После Сарракша, Макс уже работает на Земле в КОМКОНе-2, могущественной организации, чьи функции можно определить как интерцивилизационную контрразведку. И вот реальный контраст. С одной стороны, земная цивилизация будущего, где общество построено на основе коммунистических принципов свободы и равенства; где человечество расселилось практически по всей галактике, вступило уже в несколько контактов с инопланетным разумом и даже пытается помогать негласно иным неразвитым цивилизациям, ускоряя исподволь их развитие. С другой — сам КОМКОН-2 напоминает какого-то коллективного прогрессора. Но уже для самого человечества. К какому же пути подталкивают людей? И самое главное — кто подталкивает?

Читать далее
Диана Гладкова
Оценка: 6 / 10
Сразу скажу: я не любительница фантастики, никогда ее не читала, даже в школьные годы. Точнее начинала, но никогда не хотелось продолжить. Если бы данную книгу не нужно было прочитать к книжному клубу, я бы перестала уже в начале. Было тяжело: сам язык с непонятными мне словами, документы. Но постепенно я привыкла и даже прониклась историей. Больше всего меня заинтересовала планета Надежды, описания миссии Льва и Щекна оказались самыми интригующими. Я очень надеялась, что, так как книга входит в серию, то о том, что произошло на Надежде, действительно ли Странники спасли ее жителей или убили, будет рассказано в другой истории, но нет. И вообще это главный минус книги: недосказанность. Неизвестно, что случилось с жителями Надежды, неизвестно, кто такие странники, желают они добра или зла, неизвестно, Лев все-таки "жук в муравейнике" или "хорек в курятнике". Я не люблю открытые финалы, в данном случае финал слишком открыт, много недосказанности. Я понимаю, что это скорее психологический, философский вопрос о том, что мы ждем от неизведанного именно зла. Но мне вся книга показалась лишь набрлсанной широкими мазками, поэтому только 6, а не 7, как хотела поставить сначала
Ирина Зевакина
Оценка: 9 / 10
Очень понравилось. Читала с большим удовольствием и практически не отрываясь. Финал не понравился. Мне не хватает своей фантазии, чтобы дорисовать что же было бы если... Повесть о доверии к человеку и вообще к обществу. Модем ли мы? Имеем ли мы право полностью доверять неведомому.